Нормативно правовой документ регулирующий порядок ответственности за воинские преступления

·

§ 1. Понятие воинских преступлений


Структурные изменения коснулись построения системы норм, которые традиционно делились на преступления мирного и военного времени. Возникла необходимость отказаться от этой традиции.

Изменения в содержании ответственности за воинские преступления произошли по следующим направлениям; уточнения отдельных признаков воинских преступлений, введения новых составов декриминализации некоторых деяний, ранее признававшихся преступными, дифференциации ответственности и наказания. Уголовный закон отражает новые тенденции в строительстве Вооруженных сил и потребности укрепления воинского правопорядка и дисциплины в современных условиях. Оно приведено в соответствии с положениями Конституции Кыргызской Республики, регламентирующими военное строительство, новыми общевоинскими уставами Вооруженных Сил КР (Устав внутренней службы Вооруженных Сил, Устав гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Кыргызской

Уголовная ответственность военнослужащих за воинские преступления

При этом фактическое нахождение вне части влияет на то, по какой именно части статьи 445 наступает ответственность.

В тех случаях, когда лицо оставило часть с намерением уклониться от военной службы на срок свыше 2 суток, но не более 10 суток, либо свыше 10 суток, но не более 1 месяца, либо свыше 1 месяца, однако было задержано до истечения этих сроков, его действия следует квалифицировать как покушение на преступление, предусмотренное ст. 445 УК РБ. Субъектами указанных преступлений могут быть и военнообязанные во время прохождения учебных сборов.

При подлоге документов – военнослужащий предоставляет соответствующему командиру подделанный

Законодательство, регулирующее уголовную ответственность за преступления против военной службы в дореволюционный период

Низшее военно-служилое сословие того периода (шляхта) несло ответственность за совершение общеуголовных преступлений, хотя и связанных с военной службой.

Местом преступления — место расположения воинской части или место службы, где виновный должен выполнять свои обязанности по военной службе. Субъективная сторона данного преступления: намерение виновного лишь временно уклониться от военной службы с последующим возвращением в часть.
Лишь с середины XVI в. отдельные вопросы военной службы стали регулироваться воинскими уставами Так, 16 февраля 1570 г. на основании проекта, разработанного кн. Воротынским со станичными головами и «их товарищами», состоялся боярский приговор о станичной и сторожевой службе. Этот акт считают первым русским Воинским Уставом.

. В 1621 г. царь Михаил Федорович утвердил

«Устав ратных пушечных и других дел, касающихся до военной науки»

, а в 1647 г. вышел устав «Учение и хитрость ратного строения пехотных людей». В основу как первого, так и второго были положены нормы, выработанные в результате сочетания зарубежного опыта с отечественным.

Рекомендуем прочесть:  За какой долг по алиментам сажают в тюрьму

В целом же военное законодательство как XVI, так и XVII вв. характеризуется большим количеством отдельных

Некоторые правовые и процессуальные вопросы в истории развития института уголовной ответственности за военные преступления

Первым судебным процессом по делу о военных преступлениях считается ставший уже хрестоматийным суд над Петором фон Гагенбахом, который был осужден и приговорен к смертной казни в Австрии в 1474 г. за зверства, допущенные во время войны3.

Иван Грозный впервые в России установил ответственность за одно из военных преступлений — «посягательство на существовавшие в войсках отношения к личности (населению) и имуществу жителей театра войны.

По свидетельству историков Иван Грозный строго наказывал за насилие войск против местного населения, если на то не было особого дозволения»4. В ХVII—ХIХ вв. уголовная ответственность за преступления, совершаемые в ходе военных действий, была предусмотрена в российском законодательстве.

Так, например, юрисдикция воеводских судов и судов полковых судей, по существу, первых военных судов России, действующих на основе Устава ратных, пушкарских и иных дел (1621 г.), распространялась и на

Уголовная ответственность за воинские преступления

Таким образом, военнослужащий умышленно не выполнил своих обязанностей военного водителя, и по этой причине погиб человек. Между бездействием виновного и наступившим результатом существует объективная, причинная связь, что является основанием для привлечения военнослужащего к ответственности. Причинная связь здесь выступает в форме создания путем бездействия объективных, необходимых условий для наступления общественно опасного результата.

Отрицание причинной связи между бездействием военнослужащего и наступившим результатом – гибелью человека – есть, по существу, отрицание объективной связи между причиной и следствием, есть фактически не признание вины солдата в наступлении преступного результата, что на деле означало бы серьезное осложнение при решении вопроса о природе ответственности лица за бездействие по уголовному праву в целом и при совершении воинского преступления в частности.

История уголовной ответственности за воинские преступления

Причем воинские преступления представляли наиболее разработанную в юридическом отношении часть римского уголовного права, что было обусловлено значением боеспособной и дисциплинированной армии для римского государства.

Процесс перехода к профессиональной армии также стимулировал развитие в уголовном праве Рима военно-уголовных норм. В частности, воинскими преступлениями признавались измена, переход на сторону врага, разглашение военной тайны, бунт, призыв к восстанию, побег с поля боя,добровольная сдача в плен, неповиновение, неисполнение приказа, неуважительное отношение к начальнику, уклонение от военной службы (дезертирство, членовредительство, самовольная отлучка), нанесение ран товарищу по отряду, утрата, продажа, хищение оружия или другого военного имущества и т.

Рекомендуем прочесть:  Обращение в суд на работодателя

д. Наряду с описанием конкретных составов воинских преступлений, в римском военно-уголовном праве содержались положения о понятии воинского преступления, формах вины, соучастии в воинском преступлении и др.

Законодательное обеспечение юридической ответственности военнослужащих

Воинский правопорядок складывается в результате реализации норм военного права, в том числе и норм о юридической ответственности военнослужащих.

В зависимости от того, насколько полно и точно реализованы требования правовых норм о юридической ответственности военнослужащих (наряду с другими факторами), определяется степень прочности воинского правопорядка. Малейшее нарушение порядка военно-служебных отношений может отрицательно сказаться на боеспособности воинских частей и соединений, а значит, нанести ущерб оборонной мощи страны. Цели и задачи реформирования военной составляющей государства определяют, с одной стороны, повышенные требования к сохранности систем вооружения, военной и специальной техники и иного военного имущества как материальной основы боеспособности и боеготовности войск, а с другой — безотлагательное решение правовых вопросов комплектования Вооруженных Сил, причем преимущественно

Правовое регулирование ответственности за воинские преступления (X-XVII вв.

Юридические науки»

Position: senior helper of chief of legal separation.

) Текст научной статьи по специальности «Государство и право.
Place of employment: military commissariat of Chuvash Republic. E-mail: Annotation: The article is devoted consideration of historical aspects of origin and development of legislation about crimes, accomplished servicemen in Russia, a division into periods of historical development of this legal institute is carried out.

Keywords: army, military obligation, brigade, military crimes, Sudebnik.

Время отсутствия в России постоянной армии и воинской повинности, не требовало средств, связанных в том числе и со средствами правового характера, для обеспечения соблюдения этой повинности. Военные задачи решались временными вооруженными формированиями (дружина, рать, ополчение).

По окончании военной компании вооруженные подразделения распускались, ратные люди возвращались к мирному труду. Но и в то время власть боролась за дисциплину и закрепление правил, поддерживающих дисциплину среди вооруженных сил.

Уголовная ответственность за воинские преступления

Предоставляя последним определенные права, уложение, вместе с тем, обязывало: не допускать при следовании на военную службу насилия к населению, потраву покоса, и т.д.

Законодатель сурово наказывал и дезертирство, уклонение от несения военной службы, измену, похищение или утрату военного имущества. Говоря об ответственности ратных людей в одной из своих глав, Соборное Уложение, по сути дела, подразумевало в ней их ответственность за любое преступление, совершенное во время войны лицом (боярином, дворянином, простолюдином, иностранцем) при следовании на «Государеву службу», при ее прохождении или при возращении с нее.

Вам будет интересно...